法廷での“虹色靴下”着用を制限 国側は争う姿勢示す
▼ページ最下部
裁判を傍聴する際、履いていた虹色の靴下を隠すように言われたのは不当だとして、大学教授らが国を訴えた裁判で、国側は争う姿勢を示しました。
大学教授ら3人は、同性婚を巡る裁判を傍聴する際に、性的少数者を象徴する虹色の靴下を履いていたところ、それを隠すように言われたのは不当などとして、国に合わせて330万円の損害賠償を求めて提訴しています。
13日、東京地裁で開かれた第1回口頭弁論で国側は争う姿勢を示しました。
原告らは「国民の傍聴の自由を不当に制限している。靴下の柄が裁判所の職務の執行を妨げるのか」「権利を守る裁判所としてふさわしなく、真っ当な判断を求めたい」などと主張しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6a6c32f327e9d54ecaaf9...
大学教授ら3人は、同性婚を巡る裁判を傍聴する際に、性的少数者を象徴する虹色の靴下を履いていたところ、それを隠すように言われたのは不当などとして、国に合わせて330万円の損害賠償を求めて提訴しています。
13日、東京地裁で開かれた第1回口頭弁論で国側は争う姿勢を示しました。
原告らは「国民の傍聴の自由を不当に制限している。靴下の柄が裁判所の職務の執行を妨げるのか」「権利を守る裁判所としてふさわしなく、真っ当な判断を求めたい」などと主張しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6a6c32f327e9d54ecaaf9...
▲ページ最上部
ログサイズ：3 KB 有効レス数：8 削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース速報掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：法廷での“虹色靴下”着用を制限 国側は争う姿勢示す