>>135 ほんとアホwテレビドラマとか持ち出して公平性の担保ってｗ
ついでに公益通報には内部通報に対して「事業者が調査をしなければいけない」んだよ。斎藤は当事者でもあるが、代表者でもあるとレスしたろう。
だから調査することには何の問題もねえんだよ。斎藤の「公益通報の扱い」かどうか解釈が分かれてるから今もめてるんだろうがよ。
おれは筋は通ると話したが、絶対正しいとは言ってないんだからよ。
斎藤の判断が問題視されてるから今第三者に調査されてる。←そもそも俺がこのことを否定してるわけじゃねえ事は読めばわからんのか？
それに解釈が分かれてなかったらとっくに斎藤の処分が決まってるだろうが。これからどうなるかわからんがな。
もう一度言うぞ？決まってないことを断定するな。基本だろそんなことは。
あと俺は斎藤派でもなんでもないから、この結果斎藤が断罪されることになっても「そういう解釈なのか」で終わる。
それ以前の確定情報がない状態での断罪、お前みたいにバイアスがかかりまくって確定前に事実であるかのように話すアホが嫌なだけだｗ
ほんと、お前は０・１００ばっかでいちいち全部話さなきゃわからねんだから
＞＞訳知り顔で語るお前の処分にはいくらリソースがあっても足りねえなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑は当たってたなｗ
あと「公平性の担保は刑事ドラマが見本」は伝説候補に挙げとくよｗ
返信する
