「的を得る」「的を射る」どっちが正解？ 調べたら驚きの結果に…

「的確に要点をとらえる」という意味を持つ言葉として、よく「的を得る」や「的を射る」と言ったりしますが、
あなたはどちらの表現が正しいと思いますか？

1982年に出版された『三省堂国語辞典』の第三版で、「的を得る」という表現は「的を射る」の誤用と記載されていました。

■誤用が撤回された
しかし、2013年に出版された第七版では、再検証を実施。
その結果、「得る」という字の意味を「うまく捉える」という意味と捉えれば、「的を得る」も誤用とは当たらないと結論づけ、
「『的を得る』は『的を射る』の誤り」という従来の記述が撤回されました。

■「的を得る」を新語と捉える人も
また、2012年に文化庁が行なった「国語に関する世論調査」では、「的を得る」を使うと答えた人が約41%、「的を射る」と答えた人が約52%という結果が見られました。

これらの結果もあってか、最近では「的を得た」は誤用ではなく、新語としてとらえる人も増えてきているようです。

■「的を得る」「的を射る」ほぼ同数に
そこで、fumumu編集部が全国の10代～60代の男女1,000名を対象に「『的を得る』『的を射る』どちらを使用することが多い？」という調査を行なったところ、
全体で46.5%の人が、「的を射る」と回答。続いて「的を得る」と回答した人が46.0%とほぼ同数に。

一方で「分からない」と答えた人は、7.5%となりました。

■年代によって様々な反応
編集部が話を聞いた20代女性は「『的を得る』だと思っていましたし、そのように使っていました。
『的を射る』はあまり耳にしたことがないかもしれません...」とコメント。

一方、50代の女性は「昔、母から『的は“得る”のではなくて、“射る”もの』と教えられてからずっと『的を射る』が正解で、『的を得る』は間違いと認識していました。
『的を得る』でもいいんですね。初めて知ってびっくりです」と話しました。

「的を得た」を新語と捉える人も多くなってきているようですが、ビジネスシーンなど、正式な場では「的を射る」を使用したほうが無難かもしれません。

https://fumumu.net/461040...

返信する

的とは弓矢で狙い当てるもの
すなわち矢で射るもの
よって弓矢で的を得るとは言わないので
誰がなんと言おうが「的を射る」以外は誤用（間違い）である。

返信する

「的を射る」でしょ。「的を射た意見」ドンピシャ！　そうそれ！みたいな納得できる意見など。
国語とは心だから、心で考えると的を射るという答えしか該当しない。

「的を得る」意味不明で心も踊らない感じ。的を購入したって事？全く意味がわからないよね。

返信する

>>2的を手に入れる（得る）の方が凄くね？
My的だぞ

返信する

「的を得る」は「当を得る」と混同した誤用であるので、
「的を射る」が正しい。

返信する

>>3
>国語とは心だから、心で考えると的を射るという答えしか該当しない。

結論が逆ではないのか
それは文字通りに受け取ってるだけだろ

返信する

"正しい" 言葉とは
歴史でも、論理でも無く
単なる永続性

返信する

言葉は　生き物　　昔なら都から青森　鹿児島に言葉が伝わるのに１０００年かかったが　今や携帯インターネットの時代　１０００年の変化が　1月で起こる時代　変化を受け入れるしかない
大日本あほ馬鹿図

返信する

明和はGGIが多いから射るが大半だが
ヤフコメで指摘したら大炎上しそうな話題だなw

返信する

.

返信する

「汚名挽回」は間違ってない
て頑なに譲らんジジイもおるしな
年齢に関係なくバカはバカ

返信する

正解か間違いかといわれれば、間違い。
的を得るは的を射るの代わりになるのではなく、
新しい言葉としてなら、使える。

返信する

弓と矢の時代から
レーダーで的を捕捉して追尾ミサイルの発射ボタンを押すだけの時代になってきたということなのでは?
的を得るて、ロックオン状態の意味が言葉になった感じがあるけど

返信する

言葉は生き物だから時代によって変わってもいいだの
誤用も時間をかけて広まって多数派になったら誤用じゃないとか
辞書つくってる奴とか国語学者ってテキトーだな。

返信する